美軍漢光演習觀摩團，今年是第16年來到台灣，過去熟悉這項業務的退役軍官披露，國軍為驗證平日的戰訓能力，從2002年漢光18號演習開始，即邀請美方來台觀摩，原本以為國軍是以色列部隊的美方，觀摩完後卻發現國軍是巴拿馬的部隊。丁國華透過臉書，以「美方觀摩漢光演習的代價 VS. 從漢光18號的巴拿馬部隊到漢光33號的慘勝」為題，發文披露當年美軍首次來台觀摩的過程，證實當年這項傳聞。丁國華在軍中曾長期接觸漢光演習相關業務。丁國華回憶説，因為美軍的觀感，當年時任國防部長的湯曜明為了挽回面子，要求全軍致力於戰訓整備作為，並於2004年從美國引進「聯合戰區模擬系統（JTLS）」，以電腦兵棋取代傳統的圖上兵推，也開啟了國軍電腦兵棋推演（CPX）的歷史。丁國華稱，美方來台觀摩漢光演習迄今已長達16年，國軍要的是什麼？國軍不外乎是藉由美方觀摩，檢視我方的作戰計畫、訓練規劃，並提出我方的軍售需求；那美方又要什麼？美方則藉由觀摩實地瞭解國軍戰訓作為及防衛計畫，提供足以防衛台灣的武器裝備。這看是沒有問題的台美雙方軍事交流合作，卻隱藏了非常大的問題。他認為，漢光電腦兵推是在檢視國軍作戰計畫及部隊編裝的可行性，但從漢光20號迄今，推演想定無論是現在或是5年、10年後，其結果為什麼永遠都是慘勝、小贏，小輸，這代表我方的各項防衛計畫非常週全？還是武器裝備、訓練作為非常精良？抑是顧及高層、百姓的感受？或是攻擊軍為國防大學扮演，球員兼裁判的結果？如以上皆是，那我方未來作戰需求將如何求得？更遑論美方如何同意我方的軍售要求？丁國華説，美方觀摩除在電腦兵推瞭解我方的各項防衛計畫的週延性外，並配合實兵演練至作戰區及旅級實施戰訓演練的驗證，但以此次漢光33號為例，兵推想定設定在2025年，我方已有F-35戰機的兵力，但實際上我方卻沒有操作F-35戰機的戰訓能力，「無裝何來談訓？」如為了結合現況，將兵推與實兵的想定年份設定不同，那實兵是否能支撐兵推的結論？將恐使美方無法完成觀摩的具體評估，導致流於形式，但為杜絕大眾悠悠之口，遂要求美方觀摩團來台成員滿足我方「位高、人專、數量廣」的需求。他説，美方來台觀摩已歷16年，國軍亦經歷了精字案、募兵制等部隊轉型，但為什麼遲遲無法獲得我們想要的武器裝備需求，當然除了中國大陸的關係外，台美關係仍停頓在磨合期，台美軍事交流合作，就如同醫（生）病（人）的關係，病人（我方）如果隱藏病情，那醫生（美方）將無法對症下藥，而更慘的是病人自己往往喜歡當醫生，自己醫病投藥，這樣病情當然更加惡化，尤其每次花這麼多錢看病，結果代價為何？丁國華（左）在軍中曾長期接觸漢光演習相關業務。翻攝丁國華臉書網頁 分享 facebook
5DD78DBEB798C729
留言列表
留言列表
